外观专利未及时缴纳年费著作权也跟着失效吗
时间:2023-02-26 17:49 来源: 作者: 点击:次
 为了解开心中疑惑，小编当即找来该类案例学习： 案例一 A公司设计了一款以长颈鹿为原型的玩偶，并以此申请外观设计专利。 三年后，因未及时缴纳年费，其专利权失效了。 不久，A公司发现其竞争对手B公司也在生产同款玩偶，大量挤占A公司的市场，A公司准备起诉B公司著作权侵权。 这款玩偶由A公司自主设计，原先当然是享有著作权的。 但专利失效后又要用著作权阻止别人使用，这合适吗？ 上网一查，看到这个标题，心里一惊。要知道著作权保护期限可以是作者终身及死后50年，但外观设计专利保护期限才10年！ 如果申请了外观专利意味着著作权的放弃，这又合适吗？ 选择外观设计专利权保护不意味着著作权的放弃，但还能不能用著作权对抗他人实施专利，即外观专利权和著作权可以同时享有，在外观专利权到期后也可以用著作权对抗他人 过期专利不再受著作权法保护！ （2005）粤高法民三终字第236号 “金唛”包装标贴案：三茂食品诉永隆商行 法院观点：选择了外观设计专利权的保护，而外观设计专利权已进入了公有领域，成为任何人都可以使用的公众财富，从而失去了著作权的专有权保护。……因此，原告的外观设计专利权不再受法律保护，不能禁止他人在相同或类似的产品上使用相同或近似的外观设计。 外观专利未及时缴纳年费著作权也跟着失效吗？除了著作权角度，对于过期外观专利权，是否可以从不正当竞争法角度出发进行维权？ 通过检索相关案例与学术论文，发现不正当竞争保护角度的争议确实较小。有个典型案例正是使用到“知名商品特有的名称、包装、装潢（现改为：与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识）”条款进行判决的，在后的判决持相同观点的也有，现将经典案例附后以供讨论。过期专利权能不能用著作权对抗侵权人暂时没有绝对答案，而不正当竞争角度确实争议较小。如果权利客体是“有一定影响的商品名称、包装、装潢”，不正当竞争角度无疑优于著作权角度。 |
