商标法| 驰名商标司法认定范围

我国最高人民法院2009年4月23日颁布，并于2009年5月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》，对驰名商标的司法认定做出了最新的解释和说明。

copyright dedecms

该解释第二、第三条从正反两方面进一步明确了人民法院受理民事纠纷案件时，对驰名商标进行司法认定的范围。

该解释第二条，明确了哪些民事纠纷案件中可对所涉商标是否驰名作出认定。

copyright dedecms

第二条　在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：

内容来自dedecms

（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；

本文来自织梦

（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；

copyright dedecms

（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。

本文来自织梦

该解释第三条，明确了哪些民事纠纷案件中不可对所涉商标是否驰名作出认定。

copyright dedecms

第三条　在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：

dedecms.com

（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；

本文来自织梦

（二）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。

本文来自织梦

原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，足以造成相关公众误认为由，提起的侵权诉讼，按照前款第（一）项的规定处理。

这两条规定体现了人民法院在司法实践中对驰名商标的所一直遵循的按需认定原则。

本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

内容来自dedecms

世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。