剖析商标近似判断——完整包含他人标识和他人

商标近似判断一般有两种情况，完整包含他人标识和他人标识之外其他构成要素。你了解多少对这两种情况?今天一起和知产客小编了解一下商标近似判断具体有哪些吧。

本文来自织梦

　　完整包含他人标识的商标近似判断 dedecms.com

　　一，完整包含他人商标的近似判断，应当以商标构成要素、知名度和显著性、使用人的意图、商标使用历史和现状四个角度综合判断，不应认为由于诉争商标被完整包含在引证商标中，就简单、机械的判断构成商标近似;

　　二，商标构成要素要采取“整体比对、要件隔离”的判断标准，更要注重以相关公众的一般判断为标准;

织梦内容管理系统

　　三，知名度和显著性在商标近似的判断中，有超越其他要素重点考量的可能性，需要个案具体分析;

织梦内容管理系统

　　四，使用人的意图来源于侵权法的适用，但需要就申请日、地域性和是否具有构成要素混淆的前提进行判断; 织梦内容管理系统

　　五，判断商标近似的过程中，还需要综合考虑商标使用的历史因素和现状，才能做出既保护商标权利人权利，又衡平商业利益、公平竞争的判断。

内容来自dedecms

　　他人标识之外其他构成要素的作用

内容来自dedecms

　　根据最高法《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定：“……认定商标相同或者近似按照以下原则进行：……(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行……” copyright dedecms

　　所以面对完整包含他人商标的近似判断，不仅应当就商标进行整体比对，还要在比对中判断其是否属于商标主要部分。如果属于商标主要部分，需要在比对对象隔离的状态下分别进行。当然，在隔离的状态下，如果商标其他构成要素属于商标的主要部分，又不存在相对应的隔离比对对象，判断商标近似的难度就加大。 copyright dedecms

　　例如在“edition”商标驳回复审一案[1]中，诉争商标为“edition”，引证商标为“1881 EIDITIONS”，就需要将两者进行整体比对，并且判断诉争商标“edition”是否属于引证商标“1881 EIDITIONS”的主要部分。显然，引证商标“1881 EDITIONS”的主要部分“1881”，两者就难以构成近似。然而，商评委却做出与之相反的结论，就值得商榷。 本文来自织梦

　　还有构成要素的比对，也要考虑商标构成要素本身的“形、音、义”，并判断引证商标构成要素“形、音、义”对近似的影响程度。 内容来自dedecms

　　例如在商标标识完整包含引证商标的“JUMBOUGG”[2]案中，诉争商标是“JUMBOUGG”,引证商标是“UGG”，商评委认为“JUMBO”部分可译为“庞大的、巨大的”，并不能形成和引证商标“UGG”相区别的特定含义。因此，法院就作出“JUMBOUGG”和 “UGG”构成商标近似的认定。 织梦内容管理系统

　　本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归原作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。 copyright dedecms

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。