乐购和乐购仕到底哪个商标侵权?

　核心提示：知产客小编获悉，近日，丰台法院判决了一起超市起诉另一超市商标侵权的案件，法院判决认为被告在超市名字上有明显的标记，与原告商标能够显而易见的分开。因此，驳回原告的相关诉讼请求。请看小编带来的相关报道。

copyright dedecms

　　均是超市的“乐购”认为“乐购仕”商标侵权，起诉索赔50万元。记者昨天获悉，丰台法院一审判决驳回了乐购公诉的诉求。

　　特易购乐购(中国)投资有限公司起诉称，截至2011年，该公司在中国共设立了103家大型综合超市卖场，14家中型便利店，“乐购”系列商标已具有极高知名度。公司调查发现，于2012年6月设立的乐购仕(北京)商贸有限公司刘家窑店在其店面招牌、海报、会员卡等多处使用了含“乐购仕”字样的商标，用于从事零售服务。 织梦好，好织梦

　　乐购公司认为，“乐购仕”与“乐购”系列注册商标构成混淆性近似，构成不正当竞争，起诉乐购仕刘家窑店立即停止使用“乐购仕”等商标，赔偿50万元。 织梦好，好织梦

　　乐购仕刘家窑店辩称，乐购仕的母公司是乐购思株式会社，一家拥有80余年历史的日本老字号电器零售连锁企业。2009年，苏宁电器与乐购思株式会社达成并购合作协议，“乐购仕”作为苏宁电器运营双品牌之一。“乐购仕”与“乐购”区别特征明显，根本不会造成混淆、误认。

　　法院认为，“乐购仕”商标中虽然包含了“乐购”文字，但“乐购仕”多了一个“仕”字是突出且显而易见的，不构成近似，相关公众也不会混淆。乐购公司的商标侵权指控不成立。“乐购仕”不具有攀附“乐购”商标商誉的主观意图，不会误导相关公众，也不构成不正当竞争。法院驳回了乐购公司的全部诉求。

　　本站系本网编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权

内容来自dedecms

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。