外观专利未及时缴纳年费著作权也跟着失效吗

外观专利未及时缴纳年费著作权也跟着失效吗？外观专利保护产品的色彩、图案及外形结构，版权保护艺术创造品的图案及构思，外观专利和版权是相互补允的形式。申请专利的产品如果是平面作品，通过申请版权可以保护作品在各种产品及宣传渠道的创造保护。对于的平面作品而言，如果是要用在产品包装上可以申请外观专利，再申请版权加以保护，那么外观专利未及时缴纳年费著作权也跟着失效吗？


为了解开心中疑惑，小编当即找来该类案例学习：   案例一

A公司设计了一款以长颈鹿为原型的玩偶，并以此申请外观设计专利。   三年后，因未及时缴纳年费，其专利权失效了。   不久，A公司发现其竞争对手B公司也在生产同款玩偶，大量挤占A公司的市场，A公司准备起诉B公司著作权侵权。   这款玩偶由A公司自主设计，原先当然是享有著作权的。

但专利失效后又要用著作权阻止别人使用，这合适吗？   上网一查，看到这个标题，心里一惊。要知道著作权保护期限可以是作者终身及死后50年，但外观设计专利保护期限才10年！   如果申请了外观专利意味着著作权的放弃，这又合适吗？

选择外观设计专利权保护不意味着著作权的放弃，但还能不能用著作权对抗他人实施专利，即外观专利权和著作权可以同时享有，在外观专利权到期后也可以用著作权对抗他人   过期专利不再受著作权法保护！   （2005）粤高法民三终字第236号 “金唛”包装标贴案：三茂食品诉永隆商行 法院观点：选择了外观设计专利权的保护，而外观设计专利权已进入了公有领域，成为任何人都可以使用的公众财富，从而失去了著作权的专有权保护。……因此，原告的外观设计专利权不再受法律保护，不能禁止他人在相同或类似的产品上使用相同或近似的外观设计。 copyright dedecms


外观专利未及时缴纳年费著作权也跟着失效吗？除了著作权角度，对于过期外观专利权，是否可以从不正当竞争法角度出发进行维权？   通过检索相关案例与学术论文，发现不正当竞争保护角度的争议确实较小。有个典型案例正是使用到“知名商品特有的名称、包装、装潢（现改为：与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识）”条款进行判决的，在后的判决持相同观点的也有，现将经典案例附后以供讨论。过期专利权能不能用著作权对抗侵权人暂时没有绝对答案，而不正当竞争角度确实争议较小。如果权利客体是“有一定影响的商品名称、包装、装潢”，不正当竞争角度无疑优于著作权角度。