「变更公司地址」瑕疵公司注册的效力

瑕疵，是指由于登记申请人故意或过失提供公司欺诈数据，或者登记管理机关故意或过失履行职责，导致上海公司登记完成不切实际。上海公司登记瑕疵包括虚假公司登记和登记管理机关对上海公司登记瑕疵的更正登记。在被非法撤销或修改之前，根据明示主义原则，仍应坚持其公开性和公正性，即推定瑕疵登记为无瑕疵，因善意第三人的信赖而与公司进行的交易应受立法保护。但瑕疵登记不现实，登记原告对登记瑕疵有过错。因此，对瑕疵上海公司登记的阻力应该分区域研究。就公司登记欺诈而言，由于登记申请人故意或过失违反了上海公司登记立法规定的实际审批数据责任，公司应当承担瑕疵登记的有利理由。公司地址变更，例如，注册公司不得以虚假注册对抗善意第三方。对此，在mainland China的法国公司的上海公司注册法都予以了肯定。例如，《韩国商法典》第14条明确规定:“因故意或者过失登记虚假事项的人，不得利用该事项的欺诈行为对抗善意第三人。”韩国《商业法》第39条还规定:“注册记者因故意或疏忽而犯下不真实的事情，不得利用这一点来对付善意的第三方。”但是恶意第三人呢？从日韩等国的法律来看，可能有对抗的可能。提交人认为，虽然第三人有“恶意”，但注册申请人不仅有“恶意”，而且违反了立法，其身体性质日益严重。从惩治恶意违法行为、促进非法登记、保证上海公司登记履行的角度出发，应当明确规定公司不得以欺诈登记对抗恶意第三人。此外，根据“禁止反言”竞争规则，只有在公司登记欺诈的人，才应禁止公司在欺诈数据之外对抗具有实际利益的第三方，无论该第三方是否诚信。就登记管理而言，虽然公司没有必然的过错，但这是由于登记管理的过错。但基于上海公司登记的公正性要求和保护善意第三人对个人利益的表见信赖，公司仍不能通过虚假登记事项对抗善意第三人。但恶意第三人不应该因为知道或者应该知道正确的登记事项而受到保护，公司可以通过伪造登记事项对抗恶意第三人。在谈到瑕疵<公司地址变更/p >时，还有一个难以讨论的问题，即善意买卖的第三人在知道上海公司登记存在瑕疵后，能否主张通过虚假登记取消其交易行为。；本质上这是在回答善意第三人是否可以的问题。对此，各国法律都没有规定。作者认为，美国和法国的“禁止反言”竞争规则应该公平地适用于两国的原告。也就是说，登记欺诈的公司应当禁止其禁止反悔，销售另一方的原告如果是善意的，也应当禁止其禁止反悔。也就是说，笔者主张，只有善意买卖的第三人，才能因信托瑕疵在注册公司登记销售，然后不得以虚假登记为由请求撤销其与公司的买卖行为。这仍然是上海公司登记公开、公平的要求和体现。既然上海有充分的权限以公开、公平的方式进行公司登记，那么另一方面，上海公司登记公平的主要基本功能是保护善意第三人在登记表象下不信赖个人利益，也就是说，只有善意第三人在登记表象下才应受到保护不信赖个人利益，不允许善意第三人随意选择。否则不仅违反上海公司注册的公示和Oricon，还会损害交易关系的稳定和安全。有人可能会说，在物权法中，一方原告订立合同时有欺诈行为的，另一方可以请求解除合同。通过这种方式，有瑕疵的上海公司的注册只能也应该允许善意第三人以有瑕疵的注册为由取消与注册公司的业务。笔者认为这个理由并不充分。从表面上看，缺陷公司的登记也涉嫌欺诈买卖双方。然而，与必要合同销售中的欺诈行为相比，二者存在差异。主要区别在于，合同销售中的欺诈是一方当事人对另一方当事人的必要欺诈，而瑕疵上海公司登记中的欺诈是间接欺诈，已经经历了上海公司登记制度的功能，必须服从 织梦好，好织梦

奥里康立场的负面影响。那么，如何保护善意第三人的个人利益呢？答案是，上海公司登记的公正性仍然为善意第三人提供了保护，即虽然善意第三人不能请求公司注销登记，但仍无权根据已经登记的情况要求登记公司履行对善意第三人的责任，立法应保护善意第三人的此类要求。