版权侵权的认定标准是怎么样的？

        我国对于文学创作是想持鼓励的态度的，对于版权我国也有相关的法律保护，但是还是时有发生版权侵权，版权侵权行为认定需要一定的标准，那么版权侵权的认定标准是怎么样的，接下来小编就这个问题为大家整理了相关的资料，为你答疑解惑。 版权侵权行为的认定标准 (1)未经著作权人许可，发表其作品的 (2)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的 (3)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的 (4)歪曲、篡改他人作品的 (5)剽窃他人作品的 (6)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外 (7)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的 (8)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； (9)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的 (10)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的 (11)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为 (12)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外 (13)出版他人享有专有出版权的图书的 (14)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外 (15)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，著作权法另有规定的除外 (16)未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外 (17)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外 (18)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外 (19)制作、出售假冒他人署名的作品的。 的赔偿原则 １、全部赔偿原则 全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。ＴＲＩＰＳ协议第４５条规定的＂赔偿由于侵犯着作权而给权利所有者造成的损害＂，侵权者向权利所有人支付费用＂可以包括适当律师费＂等规定，是全部赔偿原则的体现。 全部赔偿原则的含义，是指着作权损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。也就是说侵权行为所造成的损失应当全部赔偿，赔偿应以侵权行为所造成的损失为限。因此赔偿损失的功能主要是一种补偿，一种利益的“弥补”和“填平”；所以就要求以受害人的全部损失或损害为标准来赔偿。对着作权的损害可得利益的损失对于权利人具有重大意义。 ２、法定标准赔偿原则 所谓法定标准赔偿原则，是指由着作权法律明文规定不法侵害着作权造成损害，应赔偿损失的具体数额或数额幅度。在法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额，或者受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿的，法院按法律规定的赔偿数额确定赔偿数额。 鉴于着作权保护对象的特殊性，其损害事实、后果的不易确定性，不少国家的着作权立法规定了着作权侵权损害赔偿的法定赔偿制度。即规定实施某种侵权行为，应当赔偿的数额多少。如美国版权法第５０４条规定，侵权人对其所侵犯的每一部作品，可负担２５０－１００００美元的赔偿；情节严重的可提高到每部作品５万美元。我国台湾也规定如被害人不易证明其实际损害额得请求法院以侵害情节，在新台币一万元以上五十万元以下酌定赔偿额。ＴＲＩＰＳ协议第４５条中有法定赔偿金预先确定的损害赔偿费的规定。我国的着作权法也规定了法定赔偿原则。 ３、法官斟酌裁量赔偿原则 智力创作成果损害结果的不易确定性以及案情的复杂多样，使得对着作权的损害赔偿不可能简单化一，在审判着作权纠纷案件中，法官们常常感到确定原告损失、被告获利以及赔偿金数额的困难。感到法律规定不完善，没有可操作性的条款所遵循。 ４、精神损害赔偿限制原则 精神损害赔偿限制原则，是指对公民、法人等民事主体享有的着作权中精神权益损害，在法律规定的范围内可以适用精神损害赔偿。